Ведущий эфира на радио Комсомольская правда Дмитрий Губин попросил меня прокомментировать поведение депутата Государственной Думы Виталия Милонова в связи с его несколько возросшим интересом к порнографии в сети.
— Раньше он обращал внимание исключительно на те случаи, когда мужчины занимались друг с другом «безобразиями». Теперь он переключился на Наташу Королёву. Почему он перестал держаться в тени «короля» и переключился на «королеву»? Можно ли считать, что Виталия Милонова терзает какая-то внутренняя боль, которая не даёт ему покоя и заставляет его постоянно отправляться на порносайты, чтобы бороться за нашу с вами нравственность?
— Издревле повелось, что быть поборником морали проще всего и заниматься критикой и критиканством — это легче всего. Для этого не нужно никаких дополнительных вводных, ни знания, ни опыта, ни такта. Люди всегда идут по пути наименьшего сопротивления: «Что лежит на поверхности — то я и беру. Что у всех на слуху — то и кажется актуальным».
Но наделять его какими-то суперособенностями и суперспособностями с позиции психоаналитической: «почему он то изучает и так и эдак?» — мне кажется, это перебор. Можно и проще подойти к вопросу. Человеку надо о чём-то заявить. Тем более, народному избраннику. И взять на себя роль, скажем так, человека сведущего и стремящегося к каким-то позитивным переменам, что-то сделать для государства, для своих избирателей, облегчить их жизнь, улучшить их быт и так далее — это сложно, это требует специальных знаний.
А вот когда речь заходит о том, чтобы отследить морально-этический облик того или иного человека, тех или иных отношений — здесь, мне кажется, всегда проще, доступней. А главное — всегда найдётся тот, кто будет «за», кто поддержит. И можно всегда сказать: «»Вот, я от имени народа. Народ меня поддержал.»
Есть немало людей, которым Наташа Королёва очень даже нравится, а есть немало людей, которым она совсем не нравится. Поэтому, всегда можно найти свою аудиторию.
— Александр Михайлович, я никогда бы не стал обсуждать поведение человека, который живёт частной, обычной жизнью Но Виталий Милонов — народный депутат. Можно сказать, лицо России перед Западом.
Мне приходилось слышать от Ваших коллег, что у него — тяжёлое внутреннее состояние: он борется с тем, что он считает грехом внутри себя. И они сказали, что возможно, у него невроз, с которым он борется по методу проекций: внутренних демонов он ищет всегда исключительно вовне себя! Объясните, пожалуйста, тот ли это самый случай?
— Утверждать не могу, поскольку не имею чести быть знакомым с этим господином лично, а уж тем более, обследовать его. Но могу чётко сказать, что да, идея проекций здесь допустима. Но есть более простые механизмы, тоже психоаналитические: когда для человека всегда важно, чтобы для человека был кто-то третий. Кто-то третий за что-то ответственный; кто-то третий, кто возьмёт на себя основную роль; кто-то третий, на кого потом можно всё спихнуть. Ну, такой пресловутый стрелочник.
Поэтому, с точки зрения проекций, наличие третьего всегда благодарно и всегда удобно, уютно. Именно это тезис возвращает в то далёкое детство каждого из нас, когда мы, будучи детьми, были вынуждены считаться с кем-то третьим, останавливаться перед запертыми дверями туда, куда вход закрыт и туда, куда стекались все фантазии, да и страхи тоже.
Поэтому зачастую, борьба с мифическим злом и защита морали и этики такого рода — это всегда свой собственный страх, который можно утилизировать, борясь с «ветряными мельницами».
